90% des encres de tatouage aux États-Unis ont des ingrédients non déclarés
Les chercheurs examinant les encres de tatouage provenant à la fois de fabricants américains renommés et moins connus ont découvert que 90 % d’entre elles contiennent des ingrédients non déclarés, dont certains ont des implications sanitaires connues. Ces résultats soulignent la nécessité de réglementations de fabrication plus strictes concernant les encres de tatouage.
Cependant, les tatouages servent d’expressions de soi, de rébellion, de liens familiaux, de traditions culturelles, et parfois même de décisions spontanées prises sous l’influence de l’alcool. Malgré la motivation derrière l’obtention d’un tatouage, les individus s’attendent à ce que l’encre utilisée soit sûre.
Perspectives d’une étude sur les encres de tatouage
En effet, une étude menée par des chercheurs de l’Université de Binghamton (Bing U), à New York, a révélé que cette hypothèse pourrait ne pas être exacte. Après avoir analysé 54 encres de tatouage provenant de marques américaines renommées jusqu’à de plus petits fabricants, ils ont constaté que 90 % présentaient d’importantes divergences en matière d’étiquetage, notamment concernant les additifs et pigments non déclarés. Voici les principales conclusions de l’étude :
Le polyéthylène glycol (PEG) est apparu comme l’additif non déclaré le plus répandu. Bien qu’il soit couramment utilisé pour traiter la constipation, une exposition prolongée au PEG peut entraîner des conséquences néfastes, telles que l’insuffisance rénale ou cardiaque. Le propylène glycol, le deuxième additif le plus courant, est associé à des irritations cutanées et des réactions allergiques. Le butylhydroxytoluène (BHT), un conservateur alimentaire, a le potentiel d’interférer avec le système endocrinien, influençant les niveaux de testostérone et compromettant la qualité du sperme. De plus, il pourrait entraîner un agrandissement du foie, une altération rénale et une inflammation des poumons. L’hexaméthylènetétramine, un antibiotique fréquemment prescrit pour les infections urinaires. Le 2-phénoxyéthanol, un agent antimicrobien, a été associé à des cas isolés de dermatite de contact et d’urticaire lorsqu’il est exposé. La FDA américaine a mis en garde contre d’éventuels problèmes du système nerveux et de la diarrhée chez les nourrissons allaités exposés au 2-phénoxyéthanol par le contact maternel. Le 1-butanol, un alcool fréquemment utilisé comme solvant et carburant, a été documenté comme pouvant provoquer des irritations des yeux, des poumons et de la peau en cas d’exposition prolongée ou répétée.
Précision de l’étiquetage chez les fabricants d’encres de tatouage
L’étude a analysé des encres de différentes marques, notamment Intenze, Dynamic, Solid Ink, Starbrite, World Famous, Mom’s Ink, Solong, One Tattoo World et Raw Ink. Parmi celles-ci, seule la marque Dynamic avait une étiquetage précis pour tous les pigments.
Les chercheurs soulignent que les substances non divulguées détectées dans les encres de tatouage étaient présentes à des concentrations de 2 000 parties par million (ppm) ou plus, considérées comme une concentration significative. Il pourrait y avoir d’autres constituants présents à des niveaux trop faibles pour être détectés mais néanmoins dignes d’intérêt, ce qui souligne l’importance d’une surveillance stricte de la fabrication. Contrairement aux États-Unis, l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) impose des réglementations plus rigoureuses sur les encres de tatouage disponibles sur le marché européen.
“Nous espérons que les fabricants saisiront cette opportunité pour réévaluer leurs processus, tandis que les artistes et les clients l’utiliseront comme un catalyseur pour plaider en faveur d’une amélioration de l’étiquetage et de la fabrication”, a déclaré John Swierk, l’auteur correspondant de l’étude.
L’incertitude entourant l’ajout de substances non divulguées dans les encres de tatouage
Les chercheurs n’ont pas pu déterminer si les fabricants ajoutaient intentionnellement des substances non divulguées ou recevaient des matériaux mal étiquetés ou contaminés. De plus, il est courant que plusieurs fabricants d’encres appartiennent au même propriétaire, ce qui suscite des inquiétudes quant à la possibilité que les problèmes d’étiquetage s’étendent aux encres qui n’ont pas été analysées dans l’étude.
Avant 2022, la FDA classait les encres de tatouage comme des « produits cosmétiques », les laissant non réglementés. Cependant, le Congrès a adopté la Loi sur la Modernisation de la Réglementation des Cosmétiques (MoCRA) cette année-là, lançant la première réglementation des encres de tatouage.
« La FDA est encore en train de déterminer les implications de cette réglementation, et nous pensons que cette étude influencera les discussions entourant la MoCRA », a déclaré Swierk. « C’est également la première étude à examiner explicitement les encres vendues aux États-Unis et est probablement la plus complète, car elle évalue à la fois les pigments, qui restent généralement dans la peau, et l’emballage de transport dans lequel le pigment est suspendu. »
Les chercheurs visent à donner du pouvoir aux artistes tatoueurs et à leurs clients grâce à leurs recherches.
« Notre objectif dans une grande partie de cette recherche est d’autonomiser les artistes et leurs clients », a souligné Swierk. « Les artistes tatoueurs sont des professionnels dévoués engagés dans leur métier, cherchant les meilleurs résultats possibles pour leurs clients. Nous visons à mettre en lumière les déficiences en matière de fabrication et d’étiquetage. »
Lire l’article original sur : New Atlas
Pour en savoir plus : Les Personnes Bénéficiant Des Soins D’une Sage-Femme Pendant L’accouchement Font État D’expériences Favorables
