Musk pourrait contester le virage lucratif d’OpenAI

juge fédérale laissent entrevoir une possibilité pour les opposants au passage d’OpenAI à un modèle lucratif.

Sa plainte vise également Microsoft et le PDG d’OpenAI, Sam Altman, affirmant qu’OpenAI a abandonné sa mission initiale de développer l’IA pour le bien de l’humanité. Fondée comme organisation à but non lucratif en 2015, OpenAI est passée à un modèle « à profit limité » en 2019 et prévoit désormais de devenir une société d’intérêt public.

Musk avait demandé une injonction préliminaire pour bloquer cette transition, mais mardi, la juge de district Yvonne Gonzalez Rogers a rejeté sa requête. Toutefois, elle a exprimé des inquiétudes juridiques, soulignant que l’utilisation de fonds publics pour transformer une organisation à but non lucratif en entité lucrative pourrait causer un « préjudice important et irréparable ».

Les engagements initiaux d’OpenAI et le procès accéléré

La juge a également souligné que plusieurs cofondateurs d’OpenAI, dont Sam Altman et le président Greg Brockman, s’étaient initialement engagés à ne pas utiliser l’organisation à des fins lucratives personnelles. Pour répondre à ces préoccupations, elle a proposé un procès accéléré à l’automne 2025 pour trancher le litige sur la restructuration de l’entreprise.

Marc Toberoff, l’avocat de Musk, a déclaré être satisfait de la décision et prévoit d’aller de l’avant avec le procès accéléré. OpenAI n’a pas encore répondu à cette proposition ni commenté la décision.

Bien que ce ne soit pas une victoire claire pour Musk, les préoccupations exprimées par la juge sur la restructuration d’OpenAI pourraient poser des défis à venir pour l’entreprise.

Tyler Whitmer, avocat représentant Encode—une organisation à but non lucratif ayant déposé un amicus brief avertissant que la transition d’OpenAI vers un modèle lucratif pourrait compromettre la sécurité de l’IA— a déclaré à TechCrunch que la décision de la juge Rogers jetait une « ombre » d’incertitude réglementaire sur le conseil d’administration d’OpenAI. Avec des procureurs généraux en Californie et au Delaware enquêtant déjà sur la question, Whitmer suggère que ces préoccupations pourraient conduire à un examen encore plus approfondi.

Cela dit, la décision de la juge Rogers comporte également certains points favorables pour OpenAI.

La juge rejette l’accusation de rupture de contrat de Musk contre OpenAI

L’équipe juridique de Musk a affirmé qu’OpenAI avait violé un contrat en acceptant environ 44 millions de dollars de dons de sa part avant d’adopter un modèle lucratif. Cependant, la juge Rogers a jugé les preuves insuffisantes pour justifier une injonction préliminaire, notant que certains courriels versés au dossier montraient que Musk lui-même avait envisagé cette transition.

La juge a également estimé que xAI, l’entreprise d’IA de Musk et plaignante dans l’affaire, n’avait pas démontré qu’elle subirait un « préjudice irréparable » si la restructuration d’OpenAI se poursuivait. De plus, elle a rejeté les allégations selon lesquelles le partenariat entre OpenAI et Microsoft violerait les lois sur les conseils d’administration interconnectés, et a conclu que Musk n’avait pas de légitimité pour invoquer les lois californiennes sur l’auto-négociation.

Autrefois un soutien clé d’OpenAI, Musk en est aujourd’hui l’un de ses plus fervents critiques. Son entreprise, xAI, concurrence directement OpenAI dans le développement de modèles d’IA avancés. Lui et Sam Altman, PDG d’OpenAI, cherchent désormais à influencer les sphères juridique et politique sous la nouvelle administration présidentielle.

OpenAI subit une pression importante pour achever sa transition vers un modèle lucratif d’ici 2026, sous peine de voir une partie des capitaux récemment levés se transformer en dette.

Par ailleurs, les inquiétudes dépassent le cadre judiciaire. Un ancien employé d’OpenAI, s’exprimant anonymement auprès de TechCrunch, a averti que la restructuration pourrait compromettre la gouvernance de l’IA et la sécurité publique. Il a rappelé que le statut initialement à but non lucratif d’OpenAI visait à éviter que des motivations financières ne prennent le pas sur sa mission de développer une IA pour le bien de l’humanité. Selon lui, si OpenAI devient entièrement lucrative, rien ne l’empêchera de privilégier le profit avant tout—une préoccupation qu’il avait déjà à l’esprit en rejoignant l’organisation.

Dans les mois à venir, le paysage réglementaire et juridique se précisera, révélant les obstacles qu’OpenAI devra surmonter pour mener à bien sa transformation. Défenseurs de la sécurité de l’IA, investisseurs et décideurs politiques suivront l’évolution de près.

---

Lisez l’article original sur : TechCrunch

En savoir plus : iOS 18.4 will introduce Apple Intelligence-Powered Priority Notifications