Avantages de l’agriculture Ciblée par Rapport à l’agriculture Respectueuse de l’environnement
Les scientifiques du Collège de Cambridge ont conclu qu’une agriculture ciblée qui laisse des zones pour des habitats entièrement naturels est plus optimale que l’agriculture verte.
Selon les recherches de l’étude, le moyen le plus efficace de cultiver est de se concentrer sur l’agriculture avec les rendements possibles les plus importants. Cela signifie que l’agriculture peut être limitée à des zones plus petites, ce qui permet de laisser beaucoup plus de terres pour des environnements entièrement naturels tandis que les objectifs alimentaires sont toujours atteints.
Économiser des terres avec une agriculture ciblée
La plupart des variétés prospèrent mieux avec cette approche de « économie des terres » que les efforts agricoles pour partager la terre avec la nature, car même la plantation qui fait des efforts pour être respectueux de la faune endommage toujours la biodiversité et nécessite plus de terres pour produire la même quantité de nourriture.
C’est le verdict d’une étude qui s’est déroulée sur une période de dix ans et qui porte sur plus de 2 500 plantes, insectes et vertébrés examinés individuellement sur les 5 continents. L’évaluation, réalisée par l’enseignant Andrew Balmford, montre également que « la protection des terres » retire plus de carbone et peut bénéficier à la vie aquatique si elle est appliquée aux océans.
« Identifier exactement comment nourrir, habiller et alimenter 11 milliards de personnes sans déclencher la disparition massive des espèces et ravager le climat est le plus grand obstacle de ce siècle », a-t-il déclaré. “Préserver une vie variée tout en répondant aux exigences de l’humanité signifiera certainement des compromis massifs, mais la preuve commence à viser dans une instruction.”
Dans l’article, qui a été publié dans le Journal of Zoology, Balmford explique le désaccord pour s’assurer que les niveaux de fabrication les plus élevés possibles, de la terre et de l’eau actuellement cultivées à plus de nature sauvage à partir de vaches, de charrues, de tronçonneuses et de filets de chalutiers .
Protéger les milieux naturels
“De nombreuses variétés s’entendent bien mieux si les habitats ne sont pas endommagés, ce qui suggère de réduire l’espace requis pour l’agriculture. Ainsi, les emplacements cultivés doivent être aussi productifs que possible”, a-t-il déclaré.
Certains types poussent sur des terres agricoles standard, en particulier en Europe, où le pâturage léger par le bétail peut copier des “perturbations” lorsqu’il est déclenché par de grands mammifères primitifs, générant des environnements pour de nombreux types qui autrement luttent. Par conséquent, une agriculture à faible rendement devrait être envisagée, a décrit Balmford, mais à un niveau faible.
La National Food Method (NFS) commandée par le gouvernement britannique, qui a été publiée en été, a indiqué que le modèle à « trois compartiments » de Balmford utilisant une agriculture à haut rendement pour s’assurer que la zone est disponible pour des habitats encore plus sécurisés, avec des grappes d’agriculture traditionnelle pour préserver les variétés associées aux terres agricoles doivent développer la structure d’une toute nouvelle « structure d’utilisation des terres rurales ».
Le NFS souligne qu’environ 21 % des terres cultivées en Angleterre doivent être quelque peu régénérées ou utiliser des biocarburants si le Royaume-Uni veut atteindre ses objectifs de zéro net et que l’ensemble de la base est le tiers des terres cultivées ne produit que 15 % de production agricole anglaise.
Le dernier article de Balmford résume dix années d’une étude mondiale sur les compromis entre la production végétale et la biodiversité, y compris les recherches menées par Cambridge sur les espèces d’oiseaux et d’arbres en Inde et en Afrique de l’Ouest, découvrant que si toutes les variétés « perdent » si les objectifs alimentaires du milieu du siècle sont rencontrées encore plus d’espèces réussissent sous l’extrême épargne des terres : une agriculture ciblée qui permet une plus grande prospérité des milieux naturels.
“Des collègues ont reproduit ces recherches dans des sites allant du Mexique et des Pampas à la Colombie et au Kazakhstan”, a ajouté Balmford. “La plupart des types ont été experts dans des contextes particuliers. Même de petites perturbations réduisent leurs populations. C’est pourquoi tant de variétés déclinent malgré une agriculture plus douce.”
