Exactement Comment Zuckerberg, Bezos, Gates et D’autres Membres de I’élite Technologique se Voient Ainsi que le Globe

Exactement Comment Zuckerberg, Bezos, Gates et D’autres Membres de I’élite Technologique se Voient Ainsi que le Globe

Mark Zuckerberg

L’élite technologique est “une classe pour elle-même”, a révélé une étude publiée dans la revue PLoS ONE.

Les scientifiques Hilke Brockmann, Wiebke Drews et John Torpey ont conclu que l’élite technologique avait « une identification sociale unique » qui les rendait facilement reconnaissables dans « l’immense bassin d’individus Twitter ».

En examinant la liste Forbes des 100 personnes les plus riches en technologie, les scientifiques ont analysé leur utilisation du langage et des sentiments, en utilisant des méthodes d’apprentissage automatique.

En haut de la liste se trouvait Jeff Bezos d’Amazon. Son actif total a augmenté en 2020 avec une augmentation de 72,7 milliards de dollars.

Suivaient de près le cofondateur de Microsoft Expense Gates et le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, bien que la richesse de ce dernier ait également considérablement augmenté plus tard dans l’année, le portant à plus de 100 milliards de dollars.

Des vides entre l’élite technologique et le reste de la population

L’étude a analysé en quoi le langage utilisé par l’élite technologique différait du reste de la “population américaine utilisant Twitter”. Ils ont constaté que « l’interruption est régulièrement au cœur des communications de l’élite technologique », qui préfère des mots tels que « peut », « fantastique », « individus » et aussi « nouveau ».

Mots utilisés par l'élite technologique
L’étude a examiné en quoi le langage de l’élite technologique différait de celui de la population générale. 
Journal PLoS ONE

Leur langage était également beaucoup plus axé sur la réussite, utilisant des mots qui tombaient dans une classification « réalisation » un total de 19 431 fois. Ce chiffre était deux fois plus long que celui de la population générale, disponible à 9 439 fois.

Ils avaient aussi souvent tendance à attirer plus de liens entre la qualité et le travail par rapport à la population générale.

Le groupe supposait que l’élite technologique “considérait ses entreprises dans la ‘technoscience commerciale’ comme motivées par le souhait de ‘faire du monde un endroit meilleur'”. Ils ont découvert que le langage qu’ils utilisaient reflétaient également cet objectif.

Une grande partie de l’élite technologique a également autorisé la Promesse de fourniture, un plan élaboré par Bill Gates et sa meilleure moitié Melinda.

Le plan a été établi pour motiver les milliardaires à distribuer la majeure partie de leur richesse.

Un record de 2020 de l’Institute for Policy Studies indique que très peu d’argent pourrait aider les individus, car de nombreux milliardaires gagnaient plus vite qu’ils ne donnaient. La recherche a également évalué le lien de leurs sujets avec la démocratie et son lien exact avec leurs richesses. “En tant que représentants d’une élite économique, ils ne voient pas ou n’ont pas l’intention d’interagir entre ces composants de l’efficacité sociale”, ont déclaré les scientifiques.

Énoncés de mission de Giving Pledge élite technologique
De nombreux membres de l’élite technologique ont également signé le Giving Pledge. 
Journal PLoS ONE

Cela constituait un déni énergique du lien entre la richesse et la liberté, un spectacle non partagé par la population en général. “L’élite technologique ne considère pas de manière cruciale le rôle qu’elle joue dans son abondance de pouvoir”, a déclaré Brockmann dans un communiqué de presse. “Ils nient leur devoir de fixer des exigences techniques et d’influencer la démocratie avec leurs ressources économiques.”

Les scientifiques ont affirmé qu’une idéologie méritocratique avait façonné la vision du monde de l’élite technologique. Ils pensent que leur richesse est acquise par l’effort, et donc ils ne remettent pas en question leur placement financier.

Soulignant l’« impact disproportionné » de l’élite sur la manière exacte dont les consommateurs dépensaient leur argent, l’équipe a décrit la nécessité d’une future recherche politique explorant la manière de « former des résultats sociaux » dans une installation à la mode de la démocratie.


Lisez l’article original sur Business insider.

 

Partager cette publication