La Technique Améliore l’utilisation des Cheveux pour les Examens de Dépistage de Drogue
L’évaluation des cheveux est de plus en plus courante dans les analyses médico-légales, en particulier dans les cas où les enquêteurs privés veulent savoir si les médicaments ont favorisé une activité criminelle, si un jeune a été exposé in utero ou si une personne, un État, un athlète ou un employé doit être évalué pour consommation de drogue durable. Cependant, les tests actuels rendent difficile l’établissement de la consommation réelle de médicaments. Certains médicaments peuvent être incorporés directement dans la structure des cheveux à partir de la circulation sanguine, tandis que d’autres, tels que les drogues, la nicotine ainsi que le cannabis, peuvent également contaminer les cheveux de l’extérieur.
Laver l’échantillon de cheveux avant de l’analyser à la recherche de médicaments est devenu une procédure standard pour éliminer les polluants externes, bien que les méthodes varient et qu’il existe un risque que le traitement inclue des contaminants dans les cheveux. Dans une méthode nouvellement créée, publiée en février dans Analytical Chemistry, les scientifiques rapportent avoir la capacité de désinfecter à la fois l’extérieur et la structure interne des cheveux des personnes qui avaient pris un médicament spécifique tout en laissant des traces du médicament provenant de la circulation sanguine en bon état.
Dans le sang ou l’urine, les médicaments s’attardent beaucoup moins longtemps, et vous ne pouvez pas toujours identifier leur utilisation dans un passé lointain. Avec les cheveux, vous pouvez voir un enregistrement de plusieurs mois d’exposition directe aux médicaments, en fonction du taux de croissance, explique le pharmacologue et toxicologue professionnel Gideon Koren de Maccabi Health And Wellness Solutions qui ne sont pas impliqués dans la recherche.
L’objectif de l’étude de recherche était de définir une série de techniques et d’outils qui peuvent aider les experts en évaluation des cheveux à mieux comprendre comment les médicaments sont intégrés dans le cadre des cheveux et aussi le niveau auquel les méthodes de nettoyage des cheveux peuvent éliminer la contamination extérieure, déclarent les coauteurs Thomas Kraemer. et Markus Baumgartner dans un e-mail à The Scientist.
Ils ont obtenu des exemples de cheveux humains de volontaires qui ont mangé le médicament zolpidem (Ambien), un sédatif qui a été lié à certains crimes. Ils ont également obtenu des exemples de cheveux de personnes qui n’ont pas pris le médicament et de celles qui ont pris une dose de zolpidem au moins un mois avant la dégustation. Le zolpidem est pris par voie orale et ne pollue généralement pas les cheveux de l’extérieur. Pour tester la contamination externe, l’équipe a trempé des exemples de cheveux de personnes qui n’avaient pas pris de zolpidem en service, y compris le médicament, pour représenter une exposition extérieure directe. L’équipe a également divisé les cheveux individuels longitudinalement à l’aide d’un équipement spécialisé et a examiné les bandes à l’aide de la spectrométrie de masse laser pour mesurer la quantité de médicament présente à l’extérieur et à l’intérieur des cheveux.
Les scientifiques ont examiné de nombreuses techniques de décontamination des cheveux précédemment diffusés et une qu’ils ont eux-mêmes établie. Parmi eux, seule la procédure des auteurs a pu décontaminer entièrement les cheveux imbibés de zolpidem de l’extérieur et dans les cheveux, et leur approche n’a pas non plus éliminé le médicament de l’intérieur des cheveux lorsqu’il avait été incorporé dans la circulation sanguine. La méthode des auteurs utilise du méthanol pour nettoyer les cheveux des médicaments et comporte une étape qui prend 18 heures, ce qui la rend moins pratique pour l’analyse capillaire de routine. Les résultats suggèrent que d’autres approches de lavage des cheveux sont beaucoup moins fiables pour désinfecter les cheveux de l’exposition externe.
En intégrant les échantillons de cheveux nettoyés à l’analyse par spectrométrie de masse, « c’est une méthode vitale pour comprendre ce qui vient de l’extérieur et aussi ce qui pousse de l’intérieur », explique Koren.
“Il s’agit d’un article académique, très probablement écrit par une équipe de haute réputation en ligne”, a déclaré le toxicologue Pascal Kintz de X-Pertise Consulting qui n’est pas impliqué dans l’étude de recherche, dans un e-mail à The Scientist. “Cependant, il a un faible taux d’intérêt pour les applications de routine en raison de la complexité de l’innovation qui a été utilisée.”
Les auteurs reconnaissent les restrictions des méthodes concernant les applications du monde réel. “Nous spécifions toujours dans nos discussions que les stratégies spéciales et laborieuses que nous utilisons pour clarifier les systèmes de la façon dont les médicaments atteignent finalement l’intérieur d’un cheveu ou exactement comment ils peuvent enfin être retirés des cheveux ne sont généralement pas appropriées pour une analyse capillaire régulière”, affirment-ils. Kraemer et aussi Baumgartner.
Bien que l’utilisation raisonnable des approches de cette étude de recherche puisse être limitée, Koren déclare que les paiements les plus importants de cette recherche consistent à révéler que vous pouvez imaginer où les médicaments s’accumulent dans les cheveux en utilisant la spectrométrie de masse et également à étudier la science fondamentale du moment où les médicaments sont inclus. Du corps et de la circulation sanguine contrairement aux sources extérieures.
Parce que le zolpidem ne pollue généralement pas les poils de l’extérieur, “beaucoup plus d’études seront certainement nécessaires pour d’autres médicaments”, a déclaré Koren à The Scientist. Les auteurs informent The Scientist qu’ils ont commencé à mener des expériences pour vérifier leur approche de nettoyage des cheveux avec des médicaments et divers autres médicaments pour voir si les approches sont aussi efficaces pour éliminer la contamination externe, “mais il faudra certainement un certain temps avant que nous obtenions des résultats. “
Publié à l’origine sur Thescientist.com. Lire l’article d’origine.
