Neuralink : Mind Hacking est extrêmement difficile, quoi qu’en dise Elon Musk
Si les pensées, les sensations et d’autres tâches mentales ne sont rien de plus que des signaux électrochimiques se déplaçant dans un vaste réseau de cellules mentales, est-ce que l’association de ces signaux à des appareils électroniques nous permettra d’augmenter les capacités de notre esprit ?
C’est ce que l’entrepreneur en technologie Elon Musk a suggéré dans une discussion en cours sur le dispositif Neuralink, une interface cerveau-machine innovante implantée dans un cochon appelé Gertrude. Mais dans quelle mesure sa vision est-elle réalisable ? Lorsque j’ai élevé de courts rendez-vous concernant la science, Musk les a rejetés dans un tweet affirmant: «Il est malheureusement courant que plusieurs universitaires surpondent la valeur des idées et sous-alimentent leur réalisation. L’idée d’aller sur la lune est triviale, mais aller sur la lune est difficile.
Les interfaces cerveau-machine utilisent des électrodes pour convertir les informations neuronales en commandes capables de gérer des systèmes externes tels que des ordinateurs ou des bras robotiques. Je comprends le travail impliqué dans la construction d’un. En 2005, j’ai aidé à créer des neurochips, qui enregistraient des signaux cérébraux, appelés capacités d’action, à partir de cellules individuelles pendant des jours à la fois et peuvent même envoyer des impulsions électriques directement dans le crâne d’un animal. Nous les utilisions pour créer des liens fabriqués entre les emplacements de l’esprit et produire des changements durables dans les réseaux d’esprit.
Des cerveaux uniques
Les neuroscientifiques écoutent les cellules mentales des animaux conscients depuis les années 1950. Au tournant du 21e siècle, les signaux mentaux des singes ont été utilisés pour contrôler un bras artificiel. Et en 2006, le groupe BrainGate a commencé à implanter des gammes de 100 électrodes dans le cerveau des personnes paralysées, permettant un contrôle absolu des curseurs du système informatique et des appareils fonctionnels.
Je prétends que cela ne diminue pas les progrès réalisés par le groupe Neuralink. Ils ont développé un outil pour relayer sans fil les signaux provenant de 1 024 électrodes implantées dans le cerveau de Gertrude par une robotique innovante. L’équipe progresse rapidement vers un test humain, et je pense que leur travail peut augmenter l’efficacité des gadgets contrôlés par le cerveau pour les personnes vivant avec des besoins spéciaux.
Mais Musk a des objectifs beaucoup plus enthousiastes, espérant revoir et créer des pensées et des souvenirs, rendre possible une interaction télépathique et éventuellement combiner l’intelligence humaine et artificielle (IA). Ce n’est pas « sans importance », et je ne pense pas que les barrières puissent être éliminées par la seule innovation.
Aujourd’hui, de nombreuses interfaces utilisateur cerveau-machine utilisent une approche appelée décodage « biomimétique ». Initialement, l’activité mentale est enregistrée pendant que le client pense à différentes actions, telles que déplacer son bras vers la gauche ou la droite. Nous pouvons « décoder » les mouvements ultérieurs lorsque nous comprenons quelles cellules mentales favorisent diverses instructions, nous pouvons « décoder » les indications suivantes en comptabilisant leurs possibilités d’action comme les bulletins de vote.
Cette approche fonctionne de manière appropriée pour les mouvements faciles ; cependant, peut-il jamais se généraliser à des procédures psychologiques plus complexes ? Même si Neuralink pouvait donner un exemple suffisant des 100 milliards de cellules de mon cerveau, le nombre de pensées différentes aurais-je certainement d’abord besoin de penser pour calibrer un appareil de lecture mentale utile, et combien de temps cela prendrait-il en effet ? Mon activité mentale semble-t-elle la même chaque fois que j’assume la même pensée ? Et quand je pense à, affirmation, probablement à la lune, mon cerveau communique-t-il quelque chose comme Musk ?
Certains scientifiques espèrent que l’IA pourra contourner ces problèmes ; de même, il a aidé les systèmes informatiques à reconnaître la parole. Peut-être qu’avec des données suffisantes, l’IA pourrait découvrir les signaux du cerveau de n’importe quel individu. Contrairement aux pensées, le langage est avancé pour l’interaction avec les autres, de sorte que divers locuteurs partagent des directives spécifiques telles que la grammaire et la structure des phrases.
Alors que la composition à grande échelle de divers cerveaux est similaire, nous sommes tous distincts au niveau de cellules mentales spécifiques. Récemment, les neuroscientifiques ont commencé à explorer des échelles intermédiaires, à la recherche de structures dans les schémas d’activité de grandes équipes de cellules. Peut-être, à l’avenir, nous découvrirons sans aucun doute une collection de directives universelles pour des processus supposés qui rationaliseront sans aucun doute le travail de transmission télépathique. Pourtant, l’état de notre compréhension actuelle n’offre aucune garantie.
Alternativement, nous pourrions exploiter la propre intelligence de l’esprit. Peut-être devrions-nous considérer les interfaces utilisateur cerveau-machine comme des outils que nous devons comprendre, comme apprendre à conduire une voiture et un camion. Lorsque les individus voient un affichage en temps réel du signal de cellules spécifiques dans leur propre esprit, ils peuvent généralement découvrir pour augmenter ou réduire cette activité avec un processus appelé neurofeedback.
Peut-être qu’en utilisant Neuralink, les gens pourraient découvrir comment activer leurs cellules cérébrales de la bonne manière pour réguler l’interface. Néanmoins, les recherches actuelles suggèrent que l’esprit pourrait ne pas être aussi flexible que nous le pensions autrefois. Jusqu’à présent, les sujets de neurofeedback ont du mal à créer des schémas complexes d’activité mentale qui diffèrent de ceux qui se déroulent habituellement.
Lorsqu’il s’agit d’influencer, plutôt que de lire, le cerveau, les défis sont encore plus importants. L’excitation électrique active de nombreuses cellules autour de chaque électrode, comme cela a été parfaitement reçu dans la discussion Neuralink. Cependant, les cellules avec diverses fonctions sont mélangées, il est donc difficile de générer une expérience utile. Des emplacements visuels stimulants de l’esprit pourraient permettre aux personnes aveugles d’observer des éclairs de lumière ; cependant, nous sommes encore loin de reproduire des scènes graphiques même essentielles. L’optogénétique, qui utilise la lumière pour activer des cellules mentales génétiquement personnalisées, peut être très sélective, mais n’a pas encore été tentée dans le cerveau humain.
Que Musk puisse ou doive atteindre ses meilleurs objectifs, les sources que lui et d’autres propriétaires d’entreprises technologiques achètent des interfaces cerveau-machine garantissent de faire progresser notre compréhension scientifique. J’espère que Musk partagera son implant dentaire sans fil avec les nombreux chercheurs qui tentent également de percer les secrets de l’esprit.
Ces prétendues années de recherche ont révélé que l’esprit ne livre pas ses secrets rapidement et qu’il est le plus susceptible de résister à nos efforts de piratage de l’esprit pendant encore quelques décennies.
Lire l’article original sur La conversation.
