Les risques des interfaces cerveau-ordinateur commerciales
Les scientifiques mettent en garde contre les effets sociaux, moraux et juridiques possibles des technologies interagissant fortement avec le cerveau humain.
Aller au-delà des contraintes biologiques du cerveau et utiliser son esprit pour communiquer et commander des équipements électroniques externes peut sembler un futur cyborg lointain ; cependant, cela pourrait arriver plus tôt que nous ne le pensons.
Des scientifiques de l’Imperial College de Londres ont évalué les dispositifs commerciaux modernes d’interface cerveau-ordinateur (BCI), et ils passent en revue les principales contraintes techniques et les problèmes humanitaires de ces dispositifs dans APL Bioengineering, d’AIP Publishing.
La technique la plus attrayante pour atteindre les applications BCI du monde réel utilise l’électroencéphalographie (EEG), une technique de suivi du cerveau de manière non invasive en utilisant son activité électrique. Les BCI basés sur l’EEG, ou eBCI, nécessiteront une variété d’avancées technologiques avant une utilisation généralisée, mais plus particulièrement, ils soulèveront une série de préoccupations sociales, morales et juridiques.
Bien qu’il soit difficile de comprendre précisément ce qu’un individu éprouve lorsqu’il contrôle un appareil externe avec un eBCI, quelques détails sont certains. D’une part, les eBCI peuvent communiquer dans les deux sens. Cela permet à un individu de manipuler des appareils électroniques, ce qui est particulièrement utile pour les patients médicaux qui ont besoin d’aide pour contrôler les fauteuils roulants ; par exemple, mais modifie peut-être aussi le fonctionnement du cerveau.
Rylie Green, l’un des auteurs de l’article, a déclaré que pour un certain nombre de patients, les appareils finissent par faire tellement partie intégrante d’eux-mêmes qu’ils refusent de les retirer à la fin de l’essai clinique. Rylie Green a ajouté qu’il est devenu progressivement évident que les neurotechnologies ont le potentiel de transformer considérablement notre propre expérience humaine et notre sens de soi.
Outre ces effets secondaires mentaux et physiologiques potentiellement sinistres, les problèmes de droit d’auteur sont également un problème et pourraient permettre aux entreprises privées qui développent des technologies eBCI d’avoir la propriété des données neuronales des individus.
Roberto Portillo-Lara, un autre auteur du projet, a déclaré que cela était particulièrement inquiétant, étant donné que les données neuronales sont généralement considérées comme les informations les plus intimes et personnelles pouvant être associées à un individu donné. Roberto a poursuivi en disant que c’est principalement parce que, outre leur valeur diagnostique, les données EEG peuvent être utilisées pour déduire des états émotionnels et cognitifs, ce qui offrirait un aperçu inégalé des choix, des intentions et des émotions de l’utilisateur.
À mesure que l’accessibilité de ces systèmes augmente après la thérapie médicale, les disparités dans l’accessibilité à ces technologies pourraient intensifier les inégalités sociales existantes. Par exemple, les eBCI peuvent être utilisés pour l’amélioration cognitive et déclencher de graves déséquilibres dans les réussites académiques ou professionnelles et les développements éducatifs.
Green a déclaré que ce sombre panorama met en évidence une situation difficile concernant la fonction des décideurs politiques dans la commercialisation de la BCI. Green a mentionné des questions importantes comme si les organismes de réglementation devraient intervenir pour éviter les abus et l’inégalité d’accès aux neurotechnologies ? ; La société doit-elle suivre le cours des avancées antérieures, comme Internet ou le smartphone, qui visait à l’origine des marchés de niche, mais qui sont désormais commercialisés à l’échelle internationale ?
Green appelle les décideurs politiques, les neuroscientifiques, les fabricants et les clients potentiels de ces technologies du monde entier à commencer à avoir ces discussions tôt et à travailler ensemble pour trouver des solutions à ces questions éthiques difficiles.
Green a déclaré qu’indépendamment des risques, la capacité d’incorporer la sophistication de l’esprit humain aux capacités de la technologie moderne constitue une réalisation scientifique extraordinaire, qui commence à remettre en question nos propres notions de ce que c’est que d’être humain.
Publié à l’origine par : scitechdaily.com
Référence : “Mind the gap: State-of-the-art technologies and applications for EEG-based brain-computer interfaces” by Roberto Portillo-Lara, Bogachan Tahirbegi, Christopher A.R. Chapman, Josef A. Goding and Rylie A. Green, 20 July 2021, APL Bioengineering.
