Le revenu partiel en France pourrait autonomiser les jeunes
Le revenu partiel en France pourrait autonomiser les jeunes : nouveau rapport. L’introduction d’un revenu fondamental partiel destiné aux jeunes vivants en France donnerait un « coup de pouce » crucial aux jeunes impuissants de la nation. Déclarant les auteurs du nouveau rapport. L’analyse de l’Institute for Policy Study (IPR) de l’Université de Bath et du Center for Microsimulation and Policy Analysis (CeMPA) de l’Université d’Essex examinent une gamme d’options politiques différentes. Ces options sont recommandées pour les revenus essentiels en France et tiennent compte des compromis nécessaires pour la manière dont ceux-ci seront financés.
Le rapport intervient avant le premier tour des élections présidentielles françaises de ce week-end, où les candidats de droite et de gauche ont déclaré vouloir étendre l’accès au RSA aux moins de 25 ans, considéré comme l’âge actuel d’admissibilité. Cependant, ces propositions ne seraient pas globales.
Bourse de liberté
Il s’agit du candidat de gauche Jean-Luc Mélenchon, qui a recommandé un revenu mensuel ou une « bourse de liberté » destinée aux étudiants en France. Ses stratégies verraient tous les étudiants recevoir une allocation mensuelle inconditionnelle de 1 063 euros.
Le professeur Matteo Richiardi, auteur du rapport de l’IPR, soutient qu’un revenu de base en France est digne de confiance. Néanmoins, il recommande que le ciblage spécifique des étudiants puisse également être régressif. Car, beaucoup viennent de milieux plus aisés et doivent également gagner plus à l’avenir. Son rapport plaide pour une allocation plus modeste (337 euros par mois) pour tous les jeunes de 20 à 24 ans. Et, pas seulement pour les étudiants.
Une telle démarche effectuée aux jeunes d’accéder au marché du travail et d’accéder à une vie plus indépendante. Cela pourrait aussi offrir une voie plus réaliste pour vérifier le revenu fondamental en France. Un concept qui a fait son chemin dans le monde entier au fil des ans.
L’influence serait dramatique pour les jeunes et leurs familles. Cependant, les résultats seront pareillement importants lorsqu’ils s’analyseront dans l’ensemble de la population. Le rapport suggérait que cela pourrait entraîner une diminution significative de 1,1 % du taux de risque de pauvreté en France, en général. Ici, les gains nets les plus cruciaux seraient dans les ménages aux revenus les plus faibles. Et, les pertes nettes les plus essentiels dans les maisons aux revenus les plus élevés. Ce qui implique que la politique pourrait également être une mesure redistributive pratique.
Le revenu partiel en France pourrait autonomiser les jeunes: Compter les dépenses du revenu
Cependant, les décideurs politiques doivent peser la question cruciale de savoir comment ces systèmes sont financés. Pour y souffrir, le nouveau rapport étudie les coûts de différents systèmes par rapport à leurs effets relatifs sur la pauvreté et les inégalités : du revenu fondamental total pour tous les adultes à des régimes plus restreints ciblant un seul groupe.
Pour les dépenses, le rapport découvre que le financement d’un régime entier nécessiterait une réforme importante des avantages fiscaux. Y compris des impôts et des modifications des gains existants. En revanche, un système plus restreint pour les jeunes pourrait être plus facilement créé. Financé par une augmentation du taux marginal d’imposition de 3 % et sans modification des abattements fiscaux personnels ou des bénéfices existants.
Le directeur du Centre de microsimulation et d’analyse des politiques (CeMPA) de l’Université d’Essex et auteur principal du rapport. Le professeur Matteo Richiardi. Décrit que « le revenu indispensable est une alternative fiable pour la réforme de la fiscalité et des prestations en France. Néanmoins, les décideurs se confrontent à des compromis difficiles. Il doit être important pour qu’un revenu de base protège efficacement les plus vulnérables. Cependant, cela nécessite bien sûr une augmentation d’impôt matériel et un ajustement crucial du système d’imposition et de prestations.
Le revenu de base partiel
« Un revenu de base partiel destiné à un seul groupe peut être plus pratique et politiquement vendable à ce stade. La proposition de Mélenchon pour le revenu fondamental d’un étudiant va dans ce sens… Néanmoins, vous conviendrez que cela serait plus efficace à un rythme réduit et réparti sur l’ensemble des jeunes de 20-24 ans en France. Cela aurait un impact significatif sur leur vie, leur soutien lorsqu’ils dépasseraient l’âge adulte et le marché du travail. Mais c’est surtout économiquement pratique et politiquement réalisable.
L’expert en revenus indispensables de l’Université de Bath, le Dr Joe Chrisp, a ajouté que « récemment, le débat mondial sur les revenus nécessaires s’est propagé d’une manière qui aurait semblé inimaginable dix ans plus tôt. Cependant, cela ne s’est pas toujours étendu à des réformes politiques tangibles. Ce rapport donne une image claire de certaines alternatives politiques réalisables à la disposition des décideurs politiques requises pour fournir un revenu fondamental en France.
« Alors que de nombreux pays ont mené des expériences ciblées avec des revenus, la proposition du rapport de revenus pour les jeunes indique une autre réforme étonnante. Ce dernier pourrait examiner les résultats d’un revenu propre impératif et examiner des problèmes plus instantanés d’accès à la Sécurité sociale chez les jeunes.
Lire l’article original sur PHYS.
Connexes: “La philosophie : exactement comment elle a aidé tout au long de la pandémie“
