Des experts examinent les effets des mariages sans enfants
Le mode de vie DINK (Double Income, No Kids) permet aux couples d’économiser les revenus généralement dépensés pour l’éducation, la santé et l’élevage d’un enfant. Divya Maben et son mari Nithin Koshy, basés à Bangalore, ont choisi de rester sans enfants, trouvant l’idée de la parentalité intimidante.
Tous deux dans la trentaine, ils dirigent deux entreprises et privilégient leur liberté, se concentrant sur leurs passions et le bien-être animal. Ils trouvent leur épanouissement en étant parents de chiens et n’ont aucun projet d’avoir des enfants à l’avenir.
Le terme DINK est apparu dans les années 1980, reflétant les changements sociétaux vers la priorité aux carrières professionnelles et le report du mariage pour l’indépendance financière. Cette tendance a été encore accentuée par l’égalité croissante entre les sexes et la mondialisation, conduisant à la montée des familles nucléaires et à la décision de renoncer à la parentalité en raison des contraintes de temps et des considérations financières.
Le mode de vie DINK défie les normes sociales traditionnelles en Inde
En Inde, l’émergence du mode de vie DINK remet en question les normes sociales traditionnelles qui accordent la priorité aux mariages productifs et à la continuité de la lignée à travers les enfants. Les facteurs contribuant à ce changement comprennent l’augmentation des dépenses, la demande pour une éducation de qualité et la privatisation des soins de santé.
De plus, les rôles de genre changeants, les pressions économiques et la désintégration des structures familiales élargies contribuent à l’adoption du mode de vie DINK parmi les segments éduqués et aisés de la société.
La Dr Shireen Mirza, professeure agrégée de sociologie, trouve surprenante la montée du DINK dans le contexte indien, étant donné sa contradiction avec les cadres sociaux traditionnels. Cependant, elle attribue cette tendance aux dynamiques sociales changeantes, aux pressions économiques et à l’évolution des rôles de genre, menant à une acceptation croissante du mode de vie DINK parmi les jeunes couples.
Avantages du mode de vie DINK
Dr. Shubhangi Patil, responsable de l’économie et professeure associée au K.J. Somaiya College of Arts and Commerce, Vidyavihar, met en avant les principaux avantages du mode de vie DINK :
- Liberté personnelle et Croissance professionnelle Dans un marché du travail compétitif, les couples donnent la priorité à l’avancement professionnel plutôt qu’à fonder une famille. Profitant de leur liberté personnelle, ils s’adonnent à diverses activités récréatives et poursuivent leur développement personnel.
- Mise sur la Forme et la Santé Les couples DINK, bénéficiant de revenus plus élevés et de plus de temps, ont un meilleur accès à des services de santé de qualité.
- Revenu Disponible Accru Sans enfants, les couples DINK peuvent investir dans des activités de loisirs, des voyages et d’autres luxes, ce qui contribue à leur sécurité financière.
- Stabilité Financière Améliorée Avec un revenu disponible plus élevé et des dépenses familiales moins importantes, les couples DINK peuvent épargner davantage et explorer diverses opportunités d’investissement, améliorant leur stabilité financière.
- Style de Vie Urbain Des dépenses familiales par habitant moins élevées permettent aux couples DINK de s’offrir un style de vie urbain, avec accès à des équipements culturels et à une vie communautaire moderne.
Cependant, Patil reconnaît les inconvénients du mode de vie DINK, tels que l’absence de parentalité, la diminution des liens familiaux et la solitude potentielle à un âge avancé.
Implications socio-économiques
Patil suggère que le mode de vie DINK pourrait influencer le tissu socio-économique d’une nation.
Répercussions économiques
L’augmentation du revenu disponible des ménages conduit à une élévation du niveau de vie ainsi qu’à des niveaux plus élevés d’épargne et d’investissement. Ce changement pourrait également affecter le marché financier, incitant à la personnalisation des produits d’investissement adaptés aux besoins des couples DINK.
Bien-être émotionnel
Rhea Joseph, consultante en travail social psychiatrique et thérapeute de couple à Cadabams Hospitals, souligne les bienfaits psychologiques d’un mode de vie DINK. Premièrement, il favorise la proximité émotionnelle car les couples ont plus de temps pour entretenir leur relation sans les exigences de la parentalité, menant à des liens plus profonds et plus solides. Deuxièmement, il réduit le stress en allégeant les pressions liées à l’éducation des enfants, ce qui se traduit par une plus grande satisfaction de la vie et un mode de vie plus paisible. De plus, les couples DINK trouvent souvent plus d’opportunités d’épanouissement personnel, poursuivant leurs intérêts et objectifs professionnels, ce qui améliore leur bien-être général.
Pour maintenir une relation saine sans enfants, Joseph recommande une communication continue sur les émotions, les attentes et la dynamique de la relation afin de garantir que les deux partenaires se sentent valorisés et compris.
Cependant, en cas de désirs conflictuels, une communication transparente est cruciale. Les couples doivent partager ouvertement leurs aspirations et leurs préoccupations, en s’efforçant de comprendre les perspectives de chacun et en favorisant l’empathie et le respect mutuel.
Le Dr. Surabhi Siddhartha, obstétricienne et gynécologue à l’Hôpital Motherhood de Kharghar, reconnaît les aspects mitigés du mode de vie DINK.
Avantages et considérations du mode de vie DINK
D’un côté positif, cela permet aux couples de renforcer leur lien, réduit les exigences physiques de la grossesse, assure une stabilité financière grâce à des revenus doubles et permet de poursuivre des intérêts personnels. Cependant, Siddhartha note que la santé reproductive ne se limite pas à la fertilité.
Les femmes choisissant de ne pas devenir mères peuvent rencontrer des défis tels que des cycles menstruels irréguliers, des déséquilibres hormonaux et un risque accru de cancer du col de l’utérus et du sein, ce qui peut potentiellement affecter leur fertilité future.
Pour les couples indécis, Siddhartha suggère des options comme la congélation des ovules pour les femmes et la congélation du sperme pour les hommes afin de préserver la fertilité. L’insémination intra-utérine (IIU) est une autre option plus simple, impliquant l’injection directe de sperme dans l’utérus, souvent adaptée aux couples ayant un faible nombre de spermatozoïdes.
La fécondation in vitro (FIV), bien que coûteuse, est une option bien connue impliquant la récupération des ovules, la fertilisation en laboratoire et le transfert d’embryons dans l’utérus pour faciliter la conception.
Lire l’article original sur : Cbainfo
En savoir plus : Trouver sa Mission de Vie : Un Voyage d’Auto-Découverte
