Google utilise des réacteurs nucléaires pour son IA.
Lundi, Google a signé un accord pour obtenir de l’électricité à partir de petits réacteurs nucléaires afin de soutenir ses opérations en intelligence artificielle. Cet accord avec Kairos Power fait suite à des nouvelles récentes selon lesquelles Three Mile Island, le site du pire accident nucléaire de l’histoire des États-Unis, reprendra ses opérations pour fournir de l’énergie à Microsoft.
« L’énergie nucléaire est cruciale pour soutenir notre croissance durable et faire avancer l’IA », a déclaré le directeur senior de Google en matière d’énergie et de climat lors d’un briefing.
« Le réseau nécessite des sources d’énergie propres et fiables pour soutenir l’expansion de ces technologies. »
Aucun détail financier n’a été divulgué.
Des géants de la technologie tels que Microsoft, Amazon et Google étendent rapidement leurs centres de données pour répondre à la demande croissante en calcul de l’IA, tout en recherchant des sources d’énergie à l’échelle mondiale.
Kairos et Google lanceront le premier petit réacteur modulaire d’ici la fin de la décennie.
Kairos, en partenariat avec Google, prévoit de mettre en service son premier petit réacteur modulaire (SMR) d’ici la fin de la décennie, avec d’autres réacteurs prévus pour entrer en fonctionnement d’ici 2035, générant collectivement 500 mégawatts d’énergie.
Les SMR sont plus petits et potentiellement plus faciles à déployer, attirant des investissements importants de figures comme Bill Gates, le fondateur de Microsoft. Cependant, comme la technologie est encore à ses débuts et manque d’approbation réglementaire, les entreprises se tournent vers les options nucléaires existantes en attendant.
« C’est un partenariat très significatif », a déclaré Mike Laufer, cofondateur et PDG de Kairos, lors du briefing. Il a ajouté que l’accord offre une opportunité à la technologie SMR de « mûrir et d’évoluer ».
Le directeur de l’énergie de Google, Terrell, a souligné la nécessité de sources d’énergie propres et fiables pour soutenir la croissance rapide de l’IA, notant que l’énergie nucléaire fait partie de leur stratégie pour garantir une électricité sans carbone 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.
« C’est un investissement incroyablement prometteur », a déclaré Terrell, ajoutant : « Si nous pouvons étendre ces projets à l’échelle mondiale, ils apporteront d’énormes avantages aux communautés et aux réseaux électriques du monde entier. »
Les géants de la technologie se tournent vers l’énergie nucléaire pour répondre aux besoins énergétiques croissants de l’IA.
Considérée comme une source d’énergie plus fiable que le solaire et l’éolien, de nombreuses entreprises technologiques se tournent vers l’énergie nucléaire pour répondre aux besoins croissants en électricité de l’IA. L’utilisation par Microsoft de l’énergie nucléaire de Three Mile Island renforcera un réseau électrique s’étendant sur 13 États, qui est sous pression en raison de la forte consommation énergétique des centres de données. Cela a suscité des inquiétudes quant à la stabilité du réseau à mesure que la demande en IA augmente. En mars, AWS d’Amazon a engagé 650 millions de dollars pour développer un campus de centres de données alimenté par une autre centrale nucléaire en Pennsylvanie.
L’énergie nucléaire fait face à une forte opposition en raison des préoccupations concernant l’élimination des déchets radioactifs, le risque d’accidents catastrophiques et les coûts élevés de construction et de décommissionnement des centrales.
La fusion partielle de l’Unité 2 de Three Mile Island en 1979 a déclenché une panique généralisée aux États-Unis et a pratiquement arrêté la croissance de l’énergie nucléaire.
La Commission de régulation nucléaire l’a qualifiée d’« accident le plus grave de l’histoire de l’énergie nucléaire commerciale aux États-Unis », bien qu’elle ait rapporté qu’aucun effet sanitaire détectable n’avait été observé chez les travailleurs ou le public en raison des faibles émissions radioactives.
Lis l’article original sur : Science Alert
En savoir plus : Vidéo : ChatGPT’s Diagnostic Accuracy is Comparable to that of ‘Dr. Google’
