Le nouveau modèle d’IA de Google est utilisé pour effacer les filigranes des images

Des utilisateurs des médias sociaux ont découvert une application controversée du nouveau modèle d’IA Gemini de Google : la suppression des filigranes des images, y compris ceux de Getty Images et d’autres grands fournisseurs de médias de stock.

La semaine dernière, Google a élargi l’accès à la fonction de génération d’images de son modèle Gemini 2.0 Flash, permettant de créer et de modifier directement des images. Bien qu’indéniablement puissant, l’outil semble manquer de garde-fous suffisants. Il peut générer des images de célébrités et de personnages protégés par le droit d’auteur sans restriction et, comme indiqué, supprimer les filigranes des photos existantes.

Gemini 2.0 Flash excelle dans la suppression des filigranes et la reconstruction d’images

Selon de nombreux utilisateurs sur X et Reddit, Gemini 2.0 Flash n’efface pas seulement les filigranes, il reconstruit également tous les détails manquants laissés derrière. Alors que d’autres outils d’IA offrent des fonctionnalités similaires, Gemini 2.0 Flash semble exceller dans cette tâche – et est disponible gratuitement.

Actuellement, la fonction de génération d’images de Gemini 2.0 Flash est étiquetée comme “expérimentale” et “non destinée à une utilisation en production”, et elle n’est accessible que via les outils de développement de Google comme AI Studio. Le modèle n’est pas non plus parfait pour la suppression des filigranes, car il a du mal avec certains filigranes semi-transparents et ceux couvrant de grandes parties d’une image.

Préoccupations en matière de droit d’auteur et questions éthiques entourant Gemini 2.0 Flash

Cependant, l’absence de restrictions d’utilisation peut toujours susciter des inquiétudes chez les détenteurs de droits d’auteur. Les modèles concurrents, tels que Claude 3.7 Sonnet d’Anthropic et GPT-4o d’OpenAI, refusent explicitement de supprimer les filigranes – Claude qualifie même cette pratique de “contraire à l’éthique et potentiellement illégale”.

En vertu de la loi américaine sur le droit d’auteur, la suppression d’un filigrane sans l’autorisation du propriétaire est généralement illégale, sauf dans de rares circonstances, comme l’ont souligné des experts juridiques.

Google n’a pas encore répondu à une demande de commentaire faite en dehors des heures normales de bureau.

---

Lire l’article original sur : TechCrunch

Lire aussi : DeepSeek : Guide de l’app AI