La création virale d’OpenAI inspirée du Studio Ghibli suscite un débat sur le droit d’auteur de l’IA

Un jour seulement après le lancement du nouvel générateur d’images IA de ChatGPT, les réseaux sociaux débordent de mèmes créés par l’IA imitant le style du Studio Ghibli, le studio d’animation japonais bien-aimé derrière des succès comme Mon voisin Totoro et Le Voyage de Chihiro.

Au cours des dernières 24 heures, les utilisateurs ont partagé des interprétations IA de style Studio Ghibli d’Elon Musk, du Seigneur des Anneaux et de l’ancien président Donald Trump. Même le PDG d’OpenAI, Sam Altman, semble avoir défini une image IA de style Ghibli comme nouvelle photo de profil, probablement générée avec l’outil d’image intégré de GPT-4o. De nombreux utilisateurs expérimentent en téléchargeant des images existantes et en demandant à ChatGPT de les transformer en différents styles artistiques.

La dernière mise à jour d’OpenAI fait suite au récent lancement par Google d’une fonctionnalité d’image IA similaire dans son modèle Gemini Flash, qui est devenu viral en mars lorsque les utilisateurs ont découvert qu’il pouvait supprimer les filigranes des images.

IA générative et droit d’auteur

Les outils d’OpenAI et de Google facilitent plus que jamais la reproduction de styles protégés par le droit d’auteur avec une simple invite textuelle, ravivant les débats juridiques entourant l’IA générative. La question centrale dans plusieurs procès en cours est de savoir si l’entraînement de l’IA sur des œuvres protégées par le droit d’auteur constitue une violation du droit d’auteur.

Evan Brown, un avocat en propriété intellectuelle chez Neal & McDevitt, explique que les images générées par l’IA imitant le style du Studio Ghibli existent dans une zone grise juridique. Le droit d’auteur ne protège pas explicitement les styles artistiques, ce qui signifie qu’OpenAI n’enfreint peut-être pas la loi simplement en générant des images d’apparence similaire. Cependant, Brown note qu’OpenAI aurait pu obtenir cet effet en s’entraînant sur des images des films de Ghibli, une question que les tribunaux sont encore en train de déterminer en vertu de la doctrine de l’utilisation équitable.

Les batailles juridiques concernant les données d’entraînement de l’IA sont en cours, le New York Times et d’autres éditeurs poursuivant OpenAI pour avoir prétendument utilisé du contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Des poursuites similaires ont été intentées contre Meta et le générateur d’images IA Midjourney.

La politique d’OpenAI sur les styles artistiques suscite d’autres questions

En réponse, OpenAI a déclaré à TechCrunch que ChatGPT ne reproduirait pas « le style d’artistes vivants individuels » mais autorise « des styles de studio plus larges ». Cependant, cela soulève d’autres questions puisque certains studios, comme le Studio Ghibli, ont des artistes vivants, tels que le cofondateur Hayao Miyazaki, qui ont défini leurs esthétiques caractéristiques.

Les utilisateurs ont déjà repoussé les limites de la génération d’images de GPT-4o, créant des portraits IA dans des styles rappelant le Dr. Seuss et Pixar, y compris une caricature de Marc Andreessen et des photos de mariage réimaginées sous forme animée.

Nous avons testé plusieurs générateurs d’images IA populaires, y compris ceux de Gemini de Google, Grok de xAI et Playground.ai, pour évaluer leur capacité à imiter le style du Studio Ghibli. Le nouveau générateur d’images d’OpenAI a produit la reproduction la plus précise de l’apparence caractéristique du studio.

Une vraie chienne (à gauche) et une image générée par l’IA d’une chienne que ChatGPT a créée dans le style du Studio Ghibli (à droite). Crédits image : Maxwell Zeff/openAI

Pour l’instant, les derniers outils de génération d’images d’OpenAI et de Google marquent une avancée significative dans les capacités de l’IA, alimentant une augmentation de l’engagement des utilisateurs. En raison de la demande écrasante, OpenAI a reporté le déploiement de sa nouvelle fonctionnalité d’image pour les utilisateurs du niveau gratuit mercredi. Bien que la croissance des utilisateurs soit une priorité clé pour ces entreprises, les implications juridiques restent incertaines alors que les tribunaux continuent de délibérer.

---

Lire l’article original sur : TechCrunch

Lire aussi : Fuite : le système de censure IA en Chine